Si aspettavano le batterie delle regate a due remi per testare l'efficacia del nuovo sistema a punti.. adesso ne sono stati evidenziati i limiti... forse è il caso di rivedere qualche cosa.
Effettivamente, il sistema non tiene conto di alcuni aspetti fondamentali del nostro sport, basti pensare che lo stesso atleta mantiene il medesimo punteggio sia che voghi da prua sia che voghi da puppa e che i punteggi conseguiti a sei remi vanno a far media con quelli conseguiti a due remi, ci vorranno sicuramente delle modifiche.
Cari amici, come in tutte le cose l'importante è cominciare e saper confrontare i risultati con la realtà,adeguando senza pregiudizi quello che non funziona. Diciamo che questo sistema , che si chiama metodo sperimentale, è alla base della nostra attuale conoscenza scientifica. Dobbiamo quindi essere contenti, perché se riusciamo ad applicarlo, è una cosa che funziona benissimo e allora siamo certamente sulla strada giusta. L'unico problema che intravedo, ma di cui non conosco la portata, è l'eventuale resistenza di forme burocratiche.
Mi delude molto una cosa: Da anni sento parlare di agevolazioni per i giovani, regate under 25 ecc ecc. Perchè invece non si è preso provvedimento appunto per agevolare i giovani nel punteggio? era così ovvio e semplice! mi tocca vedere invece che i giovani sono come sempre condannati, basti pensare che i punteggi sono fatti con i dati di anni di regate; questo comporta un difficile inserimento per le nuove leve inoltre, chi salta una regata, per qualsiasi motivo, è nettamente svantaggiato. Attendo provvedimenti imminenti...
Udite Udite! Dopo solo un giorno dalla formazione delle batterie di San Erasmo sono uscite fuori le prime "furberie" o comunque, le prime anomalie sul regolamento. Da quanto documentato nel sito Cronovenezia, la lista punti aggiornata dalle eliminatorie di Mestre è stata modificata dal 18 Maggio al 19 Maggio (confermate lamentele da parte di alcuni regatanti). Questo significa che, basta che qualcuno di "importante" si lamenti e subito il sistema cambia! Com'è possibile? da quanto ci risulta, non è "legale" modificare un regolamento in corso! Questo spiegherebbe alcune anomalie sulle batterie di S.Erasmo...Ora che il problema è venuto a galla, cosa succederà? mi auguro che vengano presi provvedimenti prima delle eliminatorie, che sia fatta giustizia insomma, è ora di finirla con certi atteggiamenti...è stato scelto un regolamento a punti apposta perchè non vengano fatti favoritismi, viene invece da pensare che le cose siano sempre uguali! resto in attesa di spiegazioni, o meglio, di interventi! mi auguro che non venga insabbiato tutto come al solito.
Il sistema a punti è un'ottima innovazione, secondo me se rivisto e corretto è un passo avanti notevole per il mondo della voga alla veneta. Purtroppo essendo partito senza un opportuno rodaggio sono risultati più evidenti i contro che i pro. Per quanto riguarda le modifiche in corso, sicuri che l'intento era buono, è stato, invece, fatto l'ennesimo sbaglio.
8 commenti:
Si aspettavano le batterie delle regate a due remi per testare l'efficacia del nuovo sistema a punti.. adesso ne sono stati evidenziati i limiti... forse è il caso di rivedere qualche cosa.
Condivido in pieno il commento. Speriamo che qualche matematico, ma soprattutto il buon senso, provveda a migliorare questo sistema lacunoso.
Effettivamente, il sistema non tiene conto di alcuni aspetti fondamentali del nostro sport, basti pensare che lo stesso atleta mantiene il medesimo punteggio sia che voghi da prua sia che voghi da puppa e che i punteggi conseguiti a sei remi vanno a far media con quelli conseguiti a due remi, ci vorranno sicuramente delle modifiche.
Cari amici, come in tutte le cose l'importante è cominciare e saper confrontare i risultati con la realtà,adeguando senza pregiudizi quello che non funziona. Diciamo che questo sistema , che si chiama metodo sperimentale, è alla base della nostra attuale conoscenza scientifica. Dobbiamo quindi essere contenti, perché se riusciamo ad applicarlo, è una cosa che funziona benissimo e allora siamo certamente sulla strada giusta. L'unico problema che intravedo, ma di cui non conosco la portata, è l'eventuale resistenza di forme burocratiche.
Mi delude molto una cosa: Da anni sento parlare di agevolazioni per i giovani, regate under 25 ecc ecc. Perchè invece non si è preso provvedimento appunto per agevolare i giovani nel punteggio? era così ovvio e semplice! mi tocca vedere invece che i giovani sono come sempre condannati, basti pensare che i punteggi sono fatti con i dati di anni di regate; questo comporta un difficile inserimento per le nuove leve inoltre, chi salta una regata, per qualsiasi motivo, è nettamente svantaggiato. Attendo provvedimenti imminenti...
Udite Udite! Dopo solo un giorno dalla formazione delle batterie di San Erasmo sono uscite fuori le prime "furberie" o comunque, le prime anomalie sul regolamento. Da quanto documentato nel sito Cronovenezia, la lista punti aggiornata dalle eliminatorie di Mestre è stata modificata dal 18 Maggio al 19 Maggio (confermate lamentele da parte di alcuni regatanti). Questo significa che, basta che qualcuno di "importante" si lamenti e subito il sistema cambia! Com'è possibile? da quanto ci risulta, non è "legale" modificare un regolamento in corso!
Questo spiegherebbe alcune anomalie sulle batterie di S.Erasmo...Ora che il problema è venuto a galla, cosa succederà? mi auguro che vengano presi provvedimenti prima delle eliminatorie, che sia fatta giustizia insomma, è ora di finirla con certi atteggiamenti...è stato scelto un regolamento a punti apposta perchè non vengano fatti favoritismi, viene invece da pensare che le cose siano sempre uguali! resto in attesa di spiegazioni, o meglio, di interventi! mi auguro che non venga insabbiato tutto come al solito.
Gatta ci cova...
Il sistema a punti è un'ottima innovazione, secondo me se rivisto e corretto è un passo avanti notevole per il mondo della voga alla veneta.
Purtroppo essendo partito senza un opportuno rodaggio sono risultati più evidenti i contro che i pro.
Per quanto riguarda le modifiche in corso, sicuri che l'intento era buono, è stato, invece, fatto l'ennesimo sbaglio.
Posta un commento